»PRI OBSODBI RUSKE AGRESIJE NA UKRAJINO SMO
Z OPOZICIJO NA ISTI STRANI« - SVETA PREPROŠČINA
Prestopili smo leto, si
voščili vse naj naj, si zaželeli predvsem zdravja in miru. Najboljšim željam
naši vladi, parlamentu, vsakomur ki nam na kakršenkoli način kroji usodo,
sodržavljankam in sodržavljanom ter vsem ostalim, ki stalno ali začasno
prebivajo v naši prelepi domovini, se pridružujem tudi sam. Enako voščim
sosedom, vodilnim v Bruslju, vsem Evropejkam in Evropejcem, Zemljankam in
Zemljanom, najbolj onim, ki trpijo… zaradi vojn, izgube najdražjih, lakote,
vsesplošnega pomanjkanja, brezperspektivnosti! Naj vsi vsaj za trenutek zadihajo
s polnimi pljuči vso srečo in dobroto, ki ju premorejo!
Če se vrnem k naši
oblasti in vsakomur, ki nam kroji usodo, želel bi si, da ko pristopa k drugemu
najhujšemu izzivu današnjega časa, k vojni v Ukrajini – pri prvemu, globalnemu
segrevanju, bojim se da je boj že izgubljen, pa itak bolj malo lahko stori –
podrobneje prebere zgodovino okoliščin in dejanj, ki so do nje privedli ali
vsaj prisluhne onim, ki o tem več vedo, oz. se trudijo detektirati ga z
vpogledom 360 stopinj.
Prednovoletni intervju
zunanje ministrice Tanje Fajon v enem izmed domačih vodilnih časnikov me v tem
smislu, v delu ki se dotika te drame, razočara in žalosti. Pa ja, si mislim, da
je prebrala ali slišala Lipuščka, Devetaka, Beblerja, Ferfilo, Turka, Mastnaka,
Hribarjevo, pa ne samo Gabrijelčiča, Sobana, Logarja in Volka?! Da ne govorim o
tujih virih. Koga sploh ima v strateškem svetu, ki ji svetuje tako kot ji?
Glavno sporočilo
intervjuja, da smo »pri obsodbi ruske agresije na Ukrajino z opozicijo na isti
strani«. Ja no, kako odkritje?! Ni ga človeka pri nas,
po mojem, mislim na človeka z zdravo pametjo, ki te zločinske nespodobnosti ne
bi obsojal. Tudi najbolj strogi kritiki odnosa vlade in ministrstva do te krize
obsojamo to kar je Putin zaukazal in počne! Težava ni v tem, da ne bi bilo
enotnosti pri obsodbi, razlikujemo se pa pri ocenah kaj storiti, da se s to
vojno, s tem pobijanjem in uničevanjem čimprej odneha in pa tudi, kar ni
nepomembno, pri razumevanju geneze te tragedije.
Da, agresija je
nesprejemljiva, krši vse mednarodne obveze, posega v ozemeljsko celovitost
države in Slovenija – pravi ministrica – ne bo nikoli privolila v to, da nekdo
s silo ter orožjem zavzame tuje ozemlje. Tako je prav, a se tega vsakič ne
držimo. Privolili smo in celo podpirali ameriško-britansko agresijo na Irak
2003, ki je kršila vse mednarodne obveze, posegla v ozemeljsko celovitost
države in to celo z pred očmi sveta razkritimi lažmi.
Rekla boš, Tanja, takrat
Slovenije nismo vodili mi, bili so drugi časi, a sprejela si z vsemi častmi,
celo povabila, Tonyja Blaira na zadnji Blejski strateški forum, vedoč da je
bil, skupaj s takratnim predsednikom ZDA, Georgom Bushem mlajšim, sokreator one
vojne. Kaj porečeš o Afganistanu, pa, če smo bolj aktualni in zremo k napovedim
starega-novega premiera, Netanyahuja, o Izraelu, ki s soglasjem, glasnim ali
tihim, ZDA in tudi Evrope, že celo večnost s silo vojaške premoči zaseda in
naseljuje palestinska ozemlja, pa s to državo imamo dokaj normalne, celo
prijateljske odnose?!
A najbolj nepoučeno, če
mi je dovoljeno, »prosto po Stoltenbergu«, izzveni odgovor na vprašanje ali
Zahod nosi krivdo za to vojno? »Če bi gledali zgodovino, se je začelo leta 2014
z nezakonito priključitvijo Krima, morda še prej. Takrat se Zahod verjetno ni
odzval tako, kot bi se moral, zgodba je šla naprej.« - konec citata. A je to
nekaj kar prepriča, kar pije vodo, kot temu pravimo? Da, Tanja, poglejmo
zgodovino, toda še bolj nazaj, ko si je Nato začela prisvajati ozemlja, ki jih
je do razpada pokrival Varšavski pakt in se tako vse bolj bližala naslednici
Sovjetske zveze, Ruski federaciji, ki je v tem približevanju uvidela grožnjo
lastni varnosti. Rekla boš, da je bila to posledica suverenih odločitev
posamičnih držav vzhodnega avtoritarnega zavezništva, da preidejo k demokratičnemu
zahodnemu. Drži, a so se s tem rušila ravnovesja moči - dogovorjena varnostna
arhitektura Evrope! - ki so veljala med najmočnejšima jedrskima blokoma od
konca druge svetovne vojne pa vse do padca Berlinskega zidu. In celo sami
vodilni ameriški strategi ter diplomati so opozarjali, da je bila širitev
zavezništva Natova največja strateška napaka, ker je silila k vojni z Rusijo.
Pa tudi če ne sežemo toliko nazaj. Pred letom dni je Putin, preden bi se podal
na ta krvavi pohod, zahteval od Zahoda varnostna jamstva za Rusijo in
implementacijo minskih sporazumov za Donbas. A se ti zdi prav, Tanja, da smo mu
tudi mi, preko ust generalnega sekretarja Nata, zabrusili odločen »ni govora!«?
Da, krivi smo tudi mi, kot del Zahoda, da se v Ukrajini umira in da zaradi
posledic te vojne in našega neprimernega odzivanja nanjo, trpimo tudi ostali
Evropejci.
Nessun commento:
Posta un commento