Koprska Levica hudo jezna na župana

ČEMU ODPRTO PISMO LEVICE KOPRSKEMU ŽUPANU?

Kako je že tista? »Ob takih prijateljih ne rabiš sovražnikov«?!

Draga koprska Levica,

Kot vaš simpatizer, četudi pretežno še vedno volivec SDja, me je neprijetno presenetilo vaše odprto pismo nezadovoljstva in deloma zgražanja nad dosedanjim delom župana Aleša Bržana. Po prvih šestih mesecih mu je, sodeč po neki anketi, javnost očitala kot glavno slabost, neodločenost, zdaj slišim o »samodržcu v nastajanju«. Naj spomnim, da sem podobne »prijatelje« imel tudi sam, ko sem občino vodil od 1990 do 1997 leta, predvsem v vrstah LDSa a tudi v lastni stranki. Pogosti očitek: »Preveč soliraš«, ker se z vsemi, ki so se šteli za ključne ljudi v ozadju pri moji podpori nisem posvetoval. In so imeli prav, a zadeve so se ob preobrazbi družbeno-političnega sistema, ureditve lokalne samouprave in, nenazadnje, osamosvojitvene vojne, tako hitro odvijale da časa za širša, poglobljena posvetovanja preprosto ni bilo. Moral sem se odzivati tako rekoč dnevno in tudi več krat na dan. Še za mnenje najožjih sodelavcev, kot recimo predsednika Izvršnega sveta Borisa Gorupa, nisem našel več kot 5-10 minut. Moral sem se zanašati predvsem na to kar mi je v danem trenutku narekovala vest. A kljub očitkom, obtožbam in polenom pod nogami, sovražnih odprtih pisem s strani zaveznikov nisem doživel.

Res je, lanske lokalne volitve so bile - kot pravite - »pomembna točka obrata«, a dobljene so bile, ne pozabite, le z 17 glasovi razlike, če štejemo za glavni preobrat zamenjavo župana. Koper je še vedno deljen skoraj do potankosti na pol, s tem da je Bržanov predhodnik imel v Občinskem svetu dobro naoljen, tih in hitro odziven glasovalni stroj, pri Alešu pa kar ropoče in trese. Ne ugovarjam, dragi Levičarji, vsem vašim kritikam. Bržan in koprska javnost že vesta da nasprotujem izposojanju javnih površin mesta posameznim elitam kot pri projektu Azamazing, ko za tisti čas domačini tam nimajo vstopa. Morda imate prav tudi pri ugovarjanju pravici župana po prostem upravljanju z večjo vsoto denarja, kot si jo je bil izboril Popovič in pri prepočasni realizaciji ciljev, ki ste jih bili dogovorili ob sklenitvi zavezništva ter vredna pohvale je vsekakor vaša skrb za usodo Palače De Belli. Me pa motijo očitki, ker zaudarjajo lustracijsko, do nekaterih uradnikov, ki bi naj bili »ključni tvorci politik Borisa Popoviča«. Kolikor poznamo nekdanjega župana in razmere znotraj občinske uprave, je bil Boris sam tvorec svoje politike, ostali so bili k večjemu tihi in nekritični izvrševalci, morda tudi suflerji, da bi se mu, z izkazovanjem kreativnega duha, prikupili. Vedejevstvo nekdanjega Popovičevega svetovalca v Zdravstvenem domu Koper nesprejemljivo? Ker zavod dela slabo? Ali ker je v.d. nekdanji Popovičev človek? Poznam nekaj zdravnikov in medicinskih sester, ki omenjenemu samodržcu nikoli niso bili naklonjeni in ki mi pravijo, da samo upajo, da ostanejo stvari pri vodenju Zdravstvenega doma tako kot so.

In veste kaj pogrešam, draga Levica? Pohvalo županu za odziv na železniško nesrečo v Hrastovljah in na grožnjo po onesnaženju izvira Rižane. Postavil se je tudi proti interesom in pritiskom gospodarstva, da bi obvaroval pravico ljudi do varne pitne vode.

In kaj naj porečemo o dolga, dolga leta zanemarjenemu sodelovanju obalnih občin? Si za to in še druge dobro opravljene reči zasluži besedo priznanja in spodbude?

A najslabše je to, da iz odziva župana na vaše pismo zvem, da ste očitno premalo krat potrkali na njegova vrata in mu v obraz povedali, to kar mu očitate sedaj. Če ni imel časa za bilo koga od vas, pa dvomim, da ga nebi našel za kak organiziran obisk vodstva stranke?! Ste ga sploh opozorili, da bo vaše odprto pismo romalo v javnost in imelo takšno vsebino? Sedaj presenečeni in zgroženi, ker je odpoklical vašo podžupanjo, ne da bi se z njo pred tem vsaj pogovoril? Osebno bi na njegovem mestu počakal še kak dan pred to odločitvijo, oziroma da bi se kolegica, dosledno z odprtim pismom, sama umaknila, a beremo o že daljši nekompatibilnosti med njima.

Vedite, da če se vašega pisma in posledic kdo veseli je ljudstvo prejšnjega župana, ki samo čaka, da se sedanjemu zalomi in se poslovi. Verjamem, da kaj takega ne bi pretirano užalostilo predsednika Samoupravne skupnosti italijanske narodnosti, sicer občinskega svetnika a ne več podžupana, g. Scherianija, ki je iskoristil priliko da bi tudi sam okaral župana, češ da je izbral podžupana med tremi italijanskimi svetniki mimo samoupravne skupnosti. Zgodbo poznamo. Res je da stališča vodstva skupnosti, ki je vsiljevalo Scherianija samega, Bržan ni upošteval, ker tudi dolžan ni bil da bi to storil, ne drži pa, da se o tem niso pogovarjali in to kar krepko.

NE, spoštovana generala, svet potrebuje OZN in ne NATO

https://www.dnevnik.si/1042897518/mnenja/odprta-stran/nato-potrebujemo-vsi-ne-le-clanice-temvec-ves-svet

ODZIV NA

»NATO POTREBUJEMO VSI, NE LE ČLANICE, TEMVEČ VES SVET«

Spoštovani general, sir Stuart Peach

in spoštovana generalmajorka Alenka Ermenc.

Prebral sem z zanimanjem in pozornostjo vajin prispevek s katerim nagovarjata javnost, zlasti dvomljivce, o pomenu in nujnosti nadaljnjega obstoja zveze NATO po častitljivih 70 letih od njenega rojstva in 15 letih članstva Slovenije v njej. Povem iskreno. Iskal sem nekaj kar bi mi dopovedalo  da se vendarle motim, ko pozivam vodilne v naši Republiki, da čim prej odidemo iz te organizacije. A našel nisem ničesar. Obratno.

Že sama trditev s katero sta naslovila vajino pismo je povsem skregana z vizijo varnega in srečnega sveta. Naj bi ves svet potreboval NATO? Četudi priznamo delovanje zavezništva le in izključno v korist miru in stabilnosti planeta, ne moremo spregledati, da se ta cilj dosega ali skuša doseči s politiko ustrahovanja in nadvlade, oziroma z uporabo orožja in vojaške sile. Svet ima že organizacijo, ki naj bi ga varovala in mu zagotavljala prihodnost. To so Združeni Narodi, ki pa žal niso in ne morejo biti povsem kos svojemu poslanstvu prav zaradi parcialnih interesov najmočnejših držav članic, začenši od jedrskih velesil, ki se grožnjam o uporabi moči, v trenutku ko bi se njihovi interesi zamajali,  ne morejo odreči. In NATO igra to igro ker ščiti predvsem interese svojih najmočnejših članic, in primis ZDA. A ni Donald Trump odkrito napovedal svoj mandat z »Amerika first!«? Vse ostalo je po njegovem prepričanju in tudi delovanju, vredno toliko, kolikor z vidika uveljavljanja te misli obvladljivo. 

Omenjata vsa najpomembnejša prizorišča in žarišča oboroženih konfliktov kjer zveza NATO opravlja svoje, recimo mu, mirovniško poslanstvo. Sta intimno prepričana, da brez prisotnosti njenih vojska se na silo vzpostavljen mir, ali bolj pravilo rečeno, kvazi mir, ne bi obdržal? Ali, rečeno drugače, da konflikt tli in občasno poči morda prav zaradi vzdrževanja te prisotnosti, preko katere se vendarle ohranja – tega ne moreta zanikati – odprt in požrešen trg za predvsem ameriško in ostalo zahodno vojaško industrijo.

»Združeni v boju proti vsem sodobnim varnostnim grožnjam in izzivom«? A niso prav jedrski arzenali in nevarnost njihove uporabe ena od dveh največjih groženj, poleg hitro in prehitro spreminjajoče se podnebje? In ni največja grožnja prav prepričanje trenutno najmočnejšega človeka, da za segrevanje ozračja ni kriva človeška roka in da zavoljo tega ni potrebe po krčenju tudi najbolj umazane industrije ali spremembi energetske politike, oziroma po zmanjšanju izpustov CO2?

Pa še eno vprašanje, če smem? Generalni sekretar zavezništva Jens Stoltemberg je nedavno izjavil, da za propad pogodbe o omejitvi jedrskih raket srednjega dosega (tako imenovani INF) je odgovorna izključno Rusija. Ne bom vprašal ali vi dva delita to mnenje, ker je to samoumevno, ampak kako to, da smo izvedeli o tej odgovornosti šele potem, ko so ZDA odstopile od omenjenega dogovora in se izgovorile na krivdo Rusije? Res da je na to odgovornost nekaj krat namignil pred Trumpom že Barack Obama, a od vrha NATA je nisem bil slišal. Hvala za kakršen koli odgovor.