SDS in sateliti: »NE
PRIZNAJEMO NI OVAJ SUD, NI OVAJ RED!«
Na
dan pred volilnim molkom sem bolj slučajno kot ne, pokukal na tretji tv program,
misleč, da bodo ob razpuščenem parlamentu le še kake cvetke iztekajoče se ga
mandata, a se zagledal v novo performanso Eve Irgl v svojem najbolj
priljubljenem peskovniku. Vsakič, ko ji je dolgčas ali ji tako naročijo
nadrejeni - tak občutek dobim - skliče parlamentarno komisijo za peticije,
človekove pravice in enake možnosti, povabi goste na katere računa, da ji bodo
pomagali pri kopanju in razmetavanju peska, prenašanju kanglic in gradnji
peščenih gradov, in igro začne. Tokratna tema, kakopak, »slabo, grdo,
komunistično prežeto in vodeno« (op.avtorja) pravosodje, ker je na zaporno
kazen obsodilo njenega liderja in vzornika, »nedolžnega« Janeza Janšo, mu
poteptalo človekove pravice, zlasti do družinskega in starševskega življenja,
ter ga fizično odstranilo in nedeljske volilne tekma, ki naj bi postala prav
zavoljo tega, nelegitimna.
Vabljeni,
poleg članov komisije, vodilni pri Odboru 2014, samooklicanemu varuhu
človekovih pravic in temeljnih svoboščin, skrajšano,za svobodo JJ, ki od
zaprtja Janše, z zborovanji, človekovimi verigami, motenjem prihoda zaposlenih
in prižiganjem sveč, dnevno oblegava stavbo Vrhovnega sodišča. Predsednik le
tega Branko Masleša in ostali sodniki, s tem, da zaprtega predsednika SDS še
niso spoznali za nedolžnega in ga spustili na svobodo, naj bi bili sokrivci in
akterji te, po razglašanju omenjenega odbora in SDSa, »sramotne sodbe« in
nedopustnega »montiranega političnega procesa zoper Velikega osamosvojitelja in
liderja opozicije«.
No,
in kaj so tile gospodje povedali na seji Irglove komisije? Nič novega. Če
povzamem, vse kar sem med navednicami naštel v gornjem odstavku, obrazlagano z
vseh možnih kotov, ki jih premorejo njihovi umi in s pomočjo parih kao
eminentnih pravnikov. Ja, če predavaš na Harvardski univerzi, kot to počne dr.
Klemen Jaklič, si več kot eminenten, in to da si s srcem in dušo predan Janezu
Janši in SDSu, ne zmanjšuje tvoje nepristranskosti, oz. strokovnosti in
kredibilnosti, ali pač?! Stvar subjektivne presoje, mar ne?
Sicer
spet zabavna razprava, ki je prepričala le že prepričane, tako z enega kot z
nasprotnega brega, vse do trenutka, ko je eden od članov Odbora 2014, Aleš
Primc, tisti dolgin, ki je s pomočjo referenduma podrl novelo družinskega
zakonika, oziroma preprečil, da bi istospolni partnerji prišli do enakih pravic
kot ostali pari, zanikal, da bi bilo demonstriranje v podporo Janeza Janše in
proti sodstvu, del SDSovske predvolilne kampanje ter napovedal nadaljevanje teh
aktivnosti tudi na dan volilnega molka in volitev, ko je nagovarjanje volivk in
volivcev prepovedano. In tokrat sem se nehal zabavat. Rekel sem si, da stvar
postaja resna in skrb zbujajoča. Na to, da stranka, ki pretendira na volilno
zmago in na vodenje države pritiska na sodstvo, na njegovo avtonomijo, ne
priznava njegovih odločitev v trenutku, ko bremenijo njenega liderja ali
drugega bolj izpostavljenega člana, oz. simpatizerja,(sprašujem se kaj bo rekla
za Igorja Bavčarja?!) in mu pripisuje delovanje po nareku »tranzicijske
levice«, ali »stricev iz ozadja« z Murgel doma, smo se nekako že navadili.
Postalo je del politične folklore v Dolini Šentflorjanski. Da pa najavlja sedaj
celo eklatantno kršenje volilnih pravil, z zapovedanim molkom vred, sicer pod
krinko pravice do svobodnega izražanja, zbiranja in združevanja, ne omogoča več
mirnega spanja in zrenja v prihodnost. Iz zapora Janez Janša straši s
povolilnim »državnim udarom levice«. Dejanja in napovedi njegovih privržencev
govorijo povsem nasprotno. Čas je za strah in zato tudi za izostreno pozornost!
Nessun commento:
Posta un commento