DR. BRGLEZ BRAVO!
Končno
se je izmed pomembnežev našel kdo, ki je rokavice snel in gospodom, ki jim radi
pravimo »Varuhi ustave« povedal kar jim
gre. No, ni prvi, ki je sodnikom navil ušesa. JJ ima zlasti z Vrhovnim sodiščem
kar dolgo kilometrino, a ustavni sodniki so veljali doslej skorajda za bogove v
početje katerih ni diskusije. Kvečjemu je kdo izustil, da se z njihovo
odločitvijo sicer ne strinja, a da jo bo spoštoval, kar mi je vselej priklicalo
nasmešek. Tudi če je ne spoštuješ, taki odločitvi ne moreš ubežati. Amen. Tako
je.
Bravo
Milan Brglez! »Sodba Ustavnega sodišča glede referenduma o zakonski zvezi je
vsebinsko prazna.« - je izjavil in okregal sodnike, da so za preprosto procesno
odločitev potrebovali kar pol leta.
Sam
sem bil vselej javno kritičen do deveterice z Beethovnove 10. Pa ne zato, da bi
se »frajerisal«, temveč da bi razkrival slabosti njihovih presoj, ko so bile le
te v nebo vpijajoče zgrešene. Naj spomnim na odločanje o domnevni neustavnosti
ozemeljske organiziranosti Mestne občine Koper. Poročevalec o tej zadevi je bil
dr. Lovro Šturm. Na mojo trditev, da neki skupnosti, ki ti nekaj krat na
referendumih pove, in to s plebiscitarno večino, da noče drugačne občine, kot
jo že ima, ji ne moreš vsiliti spremembe, ni zmogel odgovora. Pa tudi ne na
dokazovanje, da ustava ne določa števila naselji, ki lahko tvorijo občino, ter
da ustavni sodniki ne morejo presojati kaj so tako imenovani »skupni interesi
prebivalcev« bolj kot prebivalci sami, ko so poklicani k izjasnjevanju o tem.
Toda, Ustavno sodišče je bilo tako odločilo in gotovo. Še danes je ta odločba
med neizvršenimi, čeprav sta bila nič koliko krat dokazana njena zmota in
neizvedljivost. Ne nazadnje s poročilom izvedencev Kongresa lokalnih in
regionalnih oblasti Sveta Evrope, da je bila Mestna občina Koper povsem v
skladu z določili Evropske listine o lokalni samoupravi ker utemeljena z
večinsko voljo njenih prebivalcev!
Motili
so se na veliko, »Škrlatniki« , tudi kasneje, a nikoli toliko krat in nesramno
politično ter ideološko popleskano kot aktualna sestava. Odločitev o
ustanovitvi občine Ankaran s katero sem se sicer strinjal, ker je bilo še huje,
da je Državni zbor ravnal eklatantno arbitrarno in diskriminatorno pri
odločanju o dveh povsem enakih primerih, je bila svojevrsten precedens in
kričala je po anomaliji v sistemu. O tem sem tudi pisal.
Kasneje
razvpit primer Patria in favoriziranje Janeza Janše napram soobsojencema glede
prestajanja zaporne kazni. Pa sploh
zaušnica, ki so si jo privoščili rednemu sodstvu, in ki se je povsem ujemala z
mitingi in s sporočili Odbora 2014. Sedaj pa še zelena luč referendumu o noveli
zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, ki pravice istospolnih parov
izenačuje s pravicami heterospolnih. In
zanimivo, tako kot pri Odboru 2014 tudi pri pobudnikih referenduma, oz. tako
imenovani »Koaliciji za otroke gre«, je vselej najbolj nasmejan obraz Aleša
Primca, pa ne le ko z vso ostalo javnostjo izve za sodbo ustavnih sodnikov,
ampak že takrat ko se s somišljeniki nanje obrne. Kot, da bi že vedel, kako se
bodo odločili. No, resnici na ljubo tudi ni težko predvideti kake bodo te odločitve
če poznaš minule opredelitve do teh in podobnih reči Deisingerja, Zobca,
Mozetiča, Petriča in še koga, ki danes sedi na Beethovnovi 10. Ja, ni kaj, nad
njimi je le Bog. Če referendum mora biti, naj bo. A če slučajno, ne daj Bože,
zmagajo Primc in druščina, naj Varuhinja za človekove pravice in z njo vsi
oškodovanci odmislijo pravico na US in jo raje poiščejo na pristojnem Evropskem
sodišču.
Nessun commento:
Posta un commento