https://www.dnevnik.si/1043029214/objektiv-nova/slovenija-in-nato-o-kuri-in-jajcu
Slovenija in Nato: O kuri in jajcu – 2
Visokemu intelektualcu, bivšemu diplomatu in
poznavalcu mednarodnih razmer, g. Mirku Ciglerju, se zahvaljujem za
informacije, ki mi jih podaja v prispevku pod gornjim naslovom. Naj mu takoj
zagotovim, da ocene ICFIja o vrhu Nata v Vilni nisem prebral ker še vedel nisem
da ta Internacionala obstaja. Tudi ne o člankih na geostrateške teme
specializirane indijske publikacije. Pogledal sem na spletu in videl kaj
Geopolitical Monitor je. Da, priznam, da kar se vedenja tiče, me Cigler,
pa še magister je, krepko prekaša. Toda zakaj se jaz oglašam? Ker četudi me
izrecno ne omenja, znova udari po »sadovih domače zunanjepolitične in varnostne
pameti ter pronicljivosti« - sarkazem mu ni tuj - oz. po tem kar skupina bolj
mirovniško budne in angažirane slovenske inteligence tu pa tam, sporoča
odločevalcem, domačim in tujim, naše skupne prihodnosti. Omenja namreč naš
nedavni, že četrti poziv slovenskemu političnemu vrhu k temu, da naj končno
uvidi, kam nas politika ZDA in Severnoatlantskega zavezništva ob vojni z Rusijo
v Ukrajini in namerah po nadzoru tudi Pacifika vodi. Pismo bi naj bilo,
po oceni mag. Ciglerja, »po duhu in vsebini zelo podobno analizi četrte
internacionale«. Kaj naj ob tem porečem? Jah, super! Naša domača, mirovniška
zunanjepolitična in varnostna pamet ima eminentne somišljenike po svetu, morda
še bolj strokovno podkovane od samega Ciglerja?! Ja, in pobudnik ter pisec
osnutka omenjenega poziva, objavljenega 19. julija v Dnevniku pod naslovom
»Odprto pismo državnemu vrhu«, je moja malenkost, kar je možno sklepati iz
vrstnega reda podpisnikov. Praviloma je prvi podpisnik tudi avtor. Zato moj
odziv.
No, možno je tudi, da je naš nekdanji diplomat imel v
mislih ta drugo pismo, po duhu in vsebini podobno našemu? Naslovljeno »Vojna in
mir v Ukrajini«, podpisano s strani 12 aktivnih udeležencev vojne za Slovenijo
in objavljeno v Delu 20. julija?!
Kakorkoli že, govorimo o pobudnikih in podpornikih
pozivov državnemu vrhu, pa upam, mag. Cigler, da prepoznate tudi nekaj
akademskih naslovov višjih od vašega, da naj premisli o primernosti naše
politike do ukrajinske krize a tudi do našega članstva v Natu za dobrobit naše
varnosti in našega družbenega napredka ter zlasti, v danih novih okoliščinah,
ali to članstvo še odgovarja temu kar smo zapisali v 124. členu Ustave, da »pri
zagotavljanju varnosti izhaja država predvsem iz mirovne politike ter kulture
miru in nenasilja.«? Bom še bolj konkreten in mag. Ciglerja vprašal, ali Nato v
odnosu do vojne v Ukrajini, oz. Ruske federacije, kateri se s svojimi
širitvenimi krogi bliža že od 1999 leta, s ciljem, da jo v evropskem delu
povsem obkoli, kar Rusija sprejema kot grožnjo lastni varnosti, ter po Vilni v
nameri da poseže z svojim vplivom in vlogo samooklicanega »pravičnika« tudi na
Pacifik pri čemer je jasen izziv na račun Kitajske, sledi načelu zagotavljanja
varnosti lastnim članicam z mirovno politiko ter kulturo miru in nenasilja?
Seveda, vsake oči imajo svojega malarja, a moraš biti slep, da Natu pripišeš
kulturo miru in nenasilja, ne pa politike globalnega uveljavljanja predvsem
ameriških strateških interesov ter interesov svetovnega orožarskega lobija.
A četudi odmislimo to kar zapoveduje naša ustava,
poglejte v nebo, spoštovani magister, poglejte kaj se nam dogaja s podnebjem,
ki je s svojimi nevihtami in neurji, orkanskimi vetrovi ter vročinskimi valovi
v minulih tednih prizadejal samo nam v Sloveniji več škode kot kako nočno rusko
raketiranje Kijeva ali ukrajinsko Moskve in ki ne kaže znaka, da bi se nas
usmililo ter človeštvu v celoti omogočilo malce daljšo prihodnost. Ali gredo
politika Nata in vojne, ki jih sproža, spodbuja ali v njih sodeluje, ter
prizadevanja za upočasnitev globalnega segrevanja skupaj? Ali gresta skupaj boj
proti klimatskim spremembam in težka, energetsko potratna orožarska industrija?
DA, ven iz Nata, pozivamo nekateri, ki smo že 2003, ob
referendumih za vstop v Evropsko Unijo in v omenjeno vojaško-politično alianso
napovedovali kar se nam danes dogaja. Zaradi tega članstva smo tudi mi v vojni
z Rusko federacijo. Kaj nam je tega res treba bilo?
Na koncu pa vendarle mali a pomemben popravek vašega
zapisa, mag, Cigler. Po Natovi aprilski anketi, bi danes za članstvo v
zavezništvo glasovalo 55% volilnih upravičencev, za razliko od 66% leta 2003.
Pa, iskreno povedano, Natovim anketarjem ne zaupam preveč.
Nessun commento:
Posta un commento