Oddaja Politično, zamujena priložnost

Kje si, Borut? – 2

Še vedno te ni, dragi Borut, čeprav se tu pa tam oglašaš, nazadnje pri Tanji Gobec v nedeljskem »Politično«. Daljši intervju v katerem si povedal skoraj da nič. Najprej lapsus glede razkritja domnevnih nepravilnosti tudi vladnih predstavnikov pri dobavi zaščitne opreme, razkritja, ki bi naj metale »neko senco na sicer odlično ravnanje vlade in državnega zbora – so tvoje besede – v teh, recimo temu posebnih razmerah«. Obžaloval si, da je do tega prišlo, a moral bi biti preciznejši, ker se to bere lahko kot kritika novinarjev, ki so zgodbo razkrili, oz. avtorjev oddaje Tarča in same RTV hiše, in ne dejstva, da so se minister Počivalšek, Marjan Podobnik, Lojze Peterle in še nekateri šli, milo rečeno, sumljive rabote. Zato se oglasi znova in povej na koga leti kritika.

Drugo, kar ti večina tvojih nekdanjih političnih sopotnikov, po mojem trdnem prepričanju, zameri je vztrajanje pri zagovarjanju namere vlade, da se na vojsko prenesejo pooblastila policije, ob vse številnejših indicih, nenazadnje nabava opreme za nadzor množic in krotenje nemirov, da je tak manever namenjen drugim ciljem in ne varovanju južne meje. Za varovanje slednje so sedanja pooblastila, ki jih SV ima, povsem zadostna. No, sam upam, da boste in ti in vlada pri tem ostala praznih rok. Sicer vprašanje bolj s tehničnega, oz. strokovnega vidika: a se ne sprašuješ kako to, da policist, preden dobi omenjena pooblastila mora, poleg ustreznega šolanja, tudi na poseben strokovni izpit, vojaku pa tega naj ne bi bilo treba?

In sva spet pri aferi »depeša« Svetu Evrope o stanju medijev v Sloveniji. Označil si jo za, v času reševanja zdravstvene krize, ki mu bodo sledile še socialna in gospodarska ter politična negotovost, nepotreben in neprimeren »spodrsljaj« Urada vlade za komuniciranje. S tega sklepam, da te prej kot sama vsebina pisma moti dejstvo da razdvaja in da to ni dobro, ko se moramo vsi fokusirat na krizo. O sami vsebini, pa poveš le, da gre za »odgovor, ki ga je mogoče razumeti, kot pristranskega v strogem političnem jeziku«. Nič več? Nič hujšega od tega? Čemu pol kraval, ki ga zganjajo novinarske vrste in vsi tisti, ki govorijo o pravem blatenju države pred Evropo? Anna Colombo, ki si jo poznal še kot generalno sekretarko parlamentarne skupine Socialistov in Demokratov v EP, danes svetovalka za zunanjo politiko pri isti skupini, ko je prebrala »depešo« mi je pisala in me začudeno vprašala, ali smo bili v Sloveniji znoreli. »Pazzesco!« In moj odgovor: »Imamo pač novo vlado, vlado, ki jo vodi stranka, ki se zgleduje po madžarskem Fideszu«.

Tudi sam, dragi predsednik, razumem povsem drugače kot ti sporočilo, ki ga je vlada preko svojega urada za komuniciranje poslala v Strasbourg in to povsem zavestno in me vsaj nekoliko čudi, da tako blatenje države in njenih glavnih, najbolj kvalificiranih medijev, dopuščaš. Sicer ne bi zadevo odpravil z oceno »spodrsljaja«, ampak bi pozval Janeza Janšo, s katerim, kot berem, lepo komunicirata, da naj »depešo« prekliče, ali pa sam Svetu Evrope pisal ter jo razvrednotil in se tako postavil v bran napadenim novinarskim hišam.

Preseneča me tudi zaključek intervjuja, ko praviš, da smo na razpotju od koder vodita le dve poti: pot demokracije in mirnega reševanja sporov, ali, druga, pot avtokracije in uporabe sile. Do tu vse v redu, a nato: »Upam, da se bo cel svet, vključno z nami«, odločil za prvo v katero praviš da sam trdno verjameš. To pa mi ne diši. UPAŠ… da se bo tudi Slovenija držala demokracije? Jaz lahko upam, moja žena in otroci lahko upajo, preprosti ljudje lahko upamo, ti nimaš kaj upati, ti si predsednik Republike, na vrhu hierarhije, ki o demokraciji ali drugi poti vsaj pri nas doma odloča, ki demokracijo obrani ali dovoli, da se jo sesuje. In ne odzivanje na za demokracijo ogrožajoče prakse, kot na primer prej omenjena »depeša«, verjemi, da vse prej kot pomirja in daje upati.

Predsednika v tem spisu tikam, ker se poznava, mar ne Borut?