NAJ PREMIER POJASNI
Spoštovani dr. Cerar,
Pravite, da razumete zaskrbljenost in nelagodje
županov in prebivalcev v Istri in tudi drugod, od koder pozivajo k umiku žične
ograje, ter da tudi vam ni prijetno, da se le ta postavlja, a jo kljub temu
branite in utemeljujete s tem, da ste »pred časom dobili izrecne napovedi, da
bo hrvaška stran po potrebi pošiljala prebežnike v večjih skupinah tudi čez
Istro proti Italiji.«
Če je temu tako, dolžni ste slovenski javnosti, zlasti
oni, ki temu ukrepu ugovarja, pa reciva ji neuki, kar vrsto dodatnih pojasnil
in odgovorov.
Dvomim, da jih bomo prijeli, a gre vseeno poizkusiti, mar ne? Vprašanja še
nikogar niso poškodovala.
No, če bi vodil intervju z vami bi vas vprašal
naslednje:
1. Konec oktobra ste se na vrhu EU-Balkan v Bruslju s
kolegi dogovorili da bo komunikacija med vladami, oz. pristojnimi ministri na
migrantski poti izboljšana in da ne bo več prihajalo do stihijskega in
nezakonitega prehoda ozemelj, kot se je pred tem dogajalo tudi na
slovensko-hrvaški meji. Kolikor so mediji poročali in še poročajo, od takrat so
se razmere bistveno popravile, tok prebežnikov je bil obvladovan in pravilno
usmerjen na za njihov sprejem pristojne mejne prehode. Drži?
2. So se v tem času, od dogovora dalje, dogajala
kakršnakoli odstopanja od njega s strani
Hrvaške? So prešle zeleno mejo kake večje skupine migrantov, ki naj bi ušli
nadzoru bodisi hrvaških, bodisi slovenskih oblasti?
3. Govorite o »izrecnih napovedi«, da naj bi se to zgodilo z aktivno vlogo hrvaške strani »po potrebi, tudi
čez Istro proti Italiji«?! Ali to pomeni, da se Hrvaška pripravlja kršiti
dogovor in ravnati kot prej, ko so njeni organi celo spodbujali prebežnike k nezakonitemu prestopanju meje?
4. Ste o tem obvestili pristojne v Bruslju? Oziroma ali
ste se o tej možnosti še prej pogovorili
s hrvaškim kolegom Milanovičem? Verjamem, da med vama zaupanja ni na pretek, a
vseeno se treba o teh rečeh vsaj potruditi voditi dialog. Če bi prejel javna
zagotovila, ki bi jih slišali tudi Juncker, Tusk, Mogherinijeva, Avramopulos in
ostali, da bosta komunikacija in koordinacija potekali dalje kot doslej, bi nas
lahko vse pomiril. Torej, kaj nam lahko o tem še poveste?
5. In če se stvari od Bruslja dalje niso spremenile na
slabše, čemu pregrada na meji? Čemu tak strošek in zlasti čemu izbira bodeče
žice, ob vedenju in opozarjanjih na posledice?... S simbolnega in praktičnega,
življenjskega vidika. Če naj le služi usmerjanju k pristojnim mejnih prehodom,
dovolj bi bilo nekaj panelnih ali drugih manj invazivnih rešitev, na
predvidenih prehodnih točkah, z napisom: »Mednarodni mejni prehod Dobova, 5 km
vzhodno…(ali zahodno). Le tam boste zakonito prestopili mejo! Drugje boste
deležni pregona!« v različnih jezikih, tudi v arabščini.
6. Trdite, da bo žica takoj odstranjena, ko bo migrantski
pritisk usahnil. Ker vemo, da se to ne bo zgodilo še leta, ker pač njegova glavna generatorja (vojne in
revščina) nista in še dolgo ne bosta obvladovana, to pomeni, da bo ta pregrada
postala del našega vsakdana. Se vam zdi to sprejemljivo tudi za ljudi, ki ob
meji živijo in preživijo lahko le ob njeni odprtosti in prepustnosti?
7. So vam že poročali, lovci in drugi, koliko živali se
je že prijelo, je trpelo in poginilo na tej ograji?
8. Prebral sem nekje vašo izjavo, da ekonomske škode
zaradi žičnate pregrade še ni zaznati, obenem pa tudi, da v nekem zdravilišču,
oziroma termah nekje v bližini pregrajene meje, že preklicujejo rezervacije. Kaj veste o tem? In
kako s kmeti, ki imajo njive na oni strani meje? Tudi tu škode ne opažate in ne
napovedujete?
9. Pa še ena opazka. Utemeljujete ukrep z varnostnimi
razlogi, pri čemer poudarjate, da »stopnja ogroženosti Slovenije ostaja nizka,
da pa je stopnja budnosti bistveno povečana«. Kot nepoučen si to diskrepanco
težko razlagam, razen če so napovedi, o katerih morda veste le vi na vladi,
strašljive?! Govora je vsekakor o budnosti pred možnim terorističnim napadom, mar
ne?! In znova vprašanje: a ste res prepričani, da bo žičnata ograja odvrnila
potencialnega napadalca od uresničevanja svojih namer? Samomorilca ali le
ubijalca, ki si je zadal za nalogo izvršiti atentat in pobiti toliko in toliko
ljudi, oziroma povzročiti določeno škodo in teror Sloveniji, si ne
predstavljam, da bo prišel k nam preko ne več zelene ampak kar bodeče meje,
svojo smrtonosno opremo namakal v reki in jo vlekel čez ograjo, se vanjo
zapletal in se reševal s kleščami. Domnevam, da poznajo krvniki iz ISISa bolj
praktične, enostavne in udobne poti. Kaj menite o tem? Sicer, za mladega,
poskočnega človeka, ki ima pri sebi šotorsko krilo, ali debelejšo jakno, tudi
bodeča žica ne predstavlja kako posebno oviro.
To je to, za enkrat, dr. Cerar. Bilo bi lepo slišati
odgovore na ta in druga vprašanja, ki vam jih zastavlja prizadeta in ogorčena
javnost.
Zgražate se na napake preteklosti, ki so jih zagrešili
drugi, ko izveste, da bomo morali Hrvaški plačati kakih 40 milijonov evrov
zavoljo nedobavljene električne energije iz krške Nuklearke v obdobju julija
2002 do aprila 2003. Se strinjam, kar huda obremenitev za proračun. Pa ste
pomislili , malce izračunali, kolikšna utegne biti škoda zaradi neobdelanih
kmetijskih površin in propadlega turizma ob žičnati ograji? In pa škoda
živalskemu svetu? Glede na trajanje te pregrade, dlje kot je trajala
elektro-blokada, bi lahko stavil, da bodo finančne posledice presegle prej
omenjeno vsoto. Terorizem pa bo seveda oddelal svoje, razen če ga ne bo Svet
ustavil in zadušil pri izvoru.
Vam bom težko verjel jutri, ko boste morda
pojasnjevali, da če ne bi bilo žičnate ograje
in prav take, bi bili tudi mi v Sloveniji tarča in žrtve terorističnega
dejanja, oziroma da ste ga s pomočjo te pregrade preprečili.
Škoda na gospodarske in ostale dejavnosti ob meji, na
naravo in favno, na dobrososedske odnose in na ugled Slovenije pa bo občutna,
vidna in v marsičem tudi izmerljiva.
Dejal sem v prejšnjem odprtem pismu, da odstranite čim
prej ograjo, da bo sramota čim krajša. Kaže da sem upal zaman in da se bo sramota
le še stopnjevala. Amen. Morda bom uslišan vsaj pri vprašanjih?! Hvala.
Nessun commento:
Posta un commento