prvi koraki k podvojitvi JEK

 

2. BLOK, DA ALI NE?

 

Začelo se je.  Kaže da gre zdaj zares?! Potem ko je Državni zbor, 12. julija, ob sprejemanju resolucije o dolgoročni podnebni strategiji, v dokument vrinil, kljub nasprotovanju opozicije, še podporo rabi jedrske energije, je Ministrstvo za infrastrukturo družbi Gen-energija že izdalo energetsko dovoljenje za gradnjo 2. bloka Jedrske elektrarne Krško (JEK2), kar pa ne pomeni - je hitel pomirjati do tega projekta skeptično javnosti, minister Vrtovec - da je s tem padla tudi dokončna odločitev o njegovi realizaciji. Gre za odločbo - je pojasnil - na podlagi katere se pričnejo upravni postopki in priprava dokumentacije, ki tvorijo podlago za sprejem dokončne odločitve in za preverjanje družbenega soglasja o njej.

Mu gre verjeti? Poglejmo kaj je še povedal minister: "Slovenija je na prelomnici svoje poti proti doseganju okolijskih, podnebnih in energetskih ciljev in če želi postati podnebno nevtralna, pa ob vse večji porabi električne energije, tudi energetsko neodvisna, mora sprejeti nekaj zahtevnih odločitev"...in med temi sodi podvojitev JEKa. "Stavimo sicer na obnovljive vire, a so ti premalo" - je dodal in zagotovil, da bo nova elektrarna varna, zanesljiva, CO2-nevtralna, ker tretje generacije z najvišjimi standardi, fleksibilna in se bo sproti prilagajala razmeram v energetskem sistemu, upravljali pa jo bodo strokovnjaki, ki so med najboljšimi na svetu. Pa tu končajmo z gospodom Vrtovcem, ki je vsakogar, ki ga je bral ali poslušal skoraj povsem pomiril in prepričal, če si dovolim malce sarkazma. Celo slovenska eminenca med poznavalci jedrske energije, dr. Miroslav Gregorič, borec za jedrsko razoroževanje, je pritrdil gradnji 2. bloka, a - je postavil roke naprej - pod pogojem, da se najprej reši problem odlaganja in varnega shranjevanja nizko in srednje radioaktivnih odpadkov ter seveda samega iztrošenega goriva. Tu pa je Slovenija še daleč na odprtem morju in tudi z višin kopna ni videti. Torej?

Dr. Gregorič je Za, toda.... Absolutno proti pri Focusu, društvu za sonaravni razvoj, od koder se najbolj pogosto in argumentirano oglašajo v zvezi z jedrsko energetsko opcijo, oziroma z obratovanjem krške elektrarne in zdajle še z načrtovanjem 2. bloka, ki se bo, če se bo, gradil na neprimerni lokaciji – opozarjajo – ker v bližini aktivne tektonske prelomnice Libna, kot je 2013 NEK posvaril svetovno priznan francoski Inštitut za jedrsko in sevalno varnost. Že sama izdaja energetskega dovoljenja - trdijo - ni skladna z evropskim pravom, ker brez javne razprave in brez presoje vplivov na okolje in varnost. Gre za podobno ne-transparentnost kot pri TEŠu6, le da bo JEK2 vsaj 4 krat dražji - pravijo. Slišali smo te dni tudi druge relevantne sogovornike na to temo. Anton Komat, znani okoljevarstvenik: Za JEK2, da ne obremenjujemo še naprej reke z dodatnimi hidroelektrarnami, enako Tomaž Ogrin iz Alpe Adria Green Slovenija, ki pa nasprotuje vetrnim elektrarnam. A iz te iste organizacije na evropski ravni opozorilo Nizozemca Jana Haverkampa: ne lotite se tega projekta, ker ga ne boste zmogli sfinancirati. Se raje povežite z Italijo in Avstrijo in skupaj zagotovite energijo iz obnovljivih virov. 

Pa oglasila se je še ena eminenca med varuhi okolja. Na povabilo Rosvite Pesek v torkovih Odmevih TV Slovenija, profesor Dušan Plut, geograf, ekolog, zgodovinar, pred 30 leti vodja stranke Zelenih, ki je znotraj Peterletove, oziroma Demosove vlade, zahtevala zaprtje obstoječe krške nuklearke. Peskova ga je na to spomnila in se vprašala kako da se to ni zgodilo, še več, pogovarjamo se danes o še eni jedrski elektrarni? Priznal je, dr. Plut, da je odločitev o tem kakšna bo naša energetska prihodnost izjemno težavna, a prav zato - je dejal -  morali bi izdelati različne scenarije vključno s takim, ki ne bo zasnovan na rabo jedrskega pogona. Sodi namreč da Slovenija razpolaga z množico obnovljivih virov, poleg tega se moramo pogovarjati o povezljivosti in soodvisnosti energetskih sistemov v Evropi, da si bomo vzajemno zagotavljali potrebne količine energije. Ne pozabimo še na varčevanje z njo in tudi na breme, ki ga z nadaljevanjem z jedrsko opcijo, zapuščamo zanamcem zavoljo kopičenja izrabljenega jedrskega goriva in ostalih radioaktivnih odpadkov. Lahko tudi JEK2, a šele potem, ko se bodo vse ostale možnosti izkazale za neprimerne - je zaključil.

Slišimo in še bomo slišali različna mnenja tudi znotraj samih okoljevarstvenikov, a to za kar bi se morala politika takoj zavzet, ne le vladna, temveč tudi v opoziciji, zlasti pri LMŠju, kjer je Marjan Šarec ko je postal premier pozval k odločnim korakom k 2.bloku JEK, je da bi čim prej poiskali potrebno družbeno soglasje, oziroma razpisali referendum - zagovarja ga sam predsednik Republike - še preden se začno stroški, da ne bomo tako kot pri TEŠ6, sproti ocenjevali, da če smo že toliko potrošili je smiselno iti dalje. Že izdaja energetskega dovoljenja pomeni, da bo GEN-energija pričel z določenimi postopki, ki ne bodo stali le par tisočakov. In pa upati je, da se ne bo takrat ko bo neizbežno povprašati narod, našel kdo kot v obstoječi koaliciji, ki bo s pomočjo parlamenta preprečil izvedbo poizvedovanja, s sklepom o njegovi nedopustnosti.