Vesna Pusić o dodanih dokumentih. Laže?

DODATNI DOKUMENTI V SLOVENSKI SPIS NA HAAŠKI ARBITRAŽI? NA PROTIPRAVEN NAČIN? NEEEEE!

Spoštovani g. minister,

Dragi Karl,

Dovoli da te tikam, kot sva se na sejah Odbora za obrambo, kjer sva se pogosto srečevala, ko sem bil še poslanec, in tudi živahno polemizirala o tem in onem.

Kot veš, nisem pravnik in postopke arbitraže poznam toliko kolikor o njih pove stroka in poročajo mediji, si pa bom dovolil – kar te bo razveselilo – podvomiti tudi sam v trditev hrvaške zunanje ministrice Vesne Pusić, ki jo tudi osebno poznam, pa ji ne bi nikoli pripisal vlogo lažnivke, da naj bi že odstopljeni slovenski arbiter Jernej Sekolec na lastno pest v slovenski spis dodajal dokumente, da bi lažje prepričal ostale sodnike v naš prav. 

Pravnika Marko Pavliha in Rajko Pirnat opozarjata da je to praktično neizvedljivo, ker da je vse označeno in zabeleženo. Poleg tega – ste več krat pojasnili na MZZju – je arbitražno sodišče vezano na dokaze in argumente vsebovane v  dokumentaciji, ki je bila predstavljena v pisni in ustni fazi postopka, ki se je zaključil junija lani.

Sicer čemu bi se dopolnjevanja naše mape lotili? Nekaj let se je delalo na pripravi memoranduma in nato intenzivno tudi na odgovor na trditve nasprotne strani. Vneseno je bilo v spis vse kar smo lahko in nam koristi. Najeta je bila vsa stroka, ki jo premoremo, tako doma kot na tujem, da bi vse to poiskali, zbrali, spisali in zagovarjali, do zanje možne vejice in pike. Medtem pa se ni nič bistvenega dogodilo v slovensko-hrvaških odnosih, oziroma ob spornih odsekih meje, da bi bilo kdo na zunanjem ministrstvu ali v kakem strokovnem krogu začutil potrebo, da bi dodatno in to pisno, mimo vrste, »oborožil« Sekolca.

Tako da gospa Pusić tudi po mojem pripoveduje pravljico. Za svojo javnost seveda, ker je njena vlada že dala vedet, da se obravnave v Haagu, ki bo namenjena razčiščevanju okoliščin hrvaškega umika, ne namerava udeležiti in torej teh trditev tam ne bo potrebno dokazovati.

Toda, ker nikoli ne reci nikoli, in ker Zagreb je dokaj spreten v serviranju presenečenj, vprašujem dr. Sekolca, ali bolje kar tebe, dragi Karl, ali jamčiš, da so Pusićeve izjave le milni mehurčki, ali bolj grobo rečeno, laži?

Naj te spomnim, na tvoj prvi odziv na vest, da sta bila naša dva predstavnika v Haagu prisluškovana in da sta si bila povedala stvari, ki si jih ne bi smela. Bil si odločen in prepričljivo nikalen, češ da je šlo le za sosedov predvolilni spin. 

Ko pa smo prejeli še zvočno inačico in neizpodbitni dokaz, da je bilo res to o čemer se je pisalo, si umolknil in se zatekel v Pariz.

Dajmo sedaj glasno in jasno, pa ne le preko ocen in komentarjev Pavlihe in Pirnata, povedati, da je hrvaška zunanja ministrica ena krepka lažnivka!

Ok, Karl? Da te tokrat slišimo kot se spodobi in če se pol izkaže drugače, če znova izvemo za neizpodbitne dokaze, da je Pusićeva imela prav, da priznaš, da si se zmotil, da se kolegici opravičiš, da enako tudi slovenski javnosti in da z naslova objektivne ter tudi subjektivne odgovornosti, podpišeš nepreklicno odstopno izjavo in jo pošlješ Cerarju. Velja? Sicer, živela arbitraža! Z njo do konca!

Vse dobro ti želim. Srečno!