NOŽ V HRBET
Tako je sestrelitev ruskega Sukhoja-24 s strani turških F-16 nad sirskim
ozemljem, kot pravi Moskva, ali v turškem zračnem prostoru, kot trdi Ankara,
označil ruski predsednik Putin. In to bo imelo resne posledice na odnose med
Rusijo in Turčijo – je dodal ter že najavil prve povračilne ukrepe, ki pa jih
ni pojasnil.
Veleposlaniki članic zveze NATO so takoj priskočili na pomoč Erdoganu in
solidarizirali z zaveznico v njeni pravici do varovanja svojega ozemlja s čimer
so podkrepili zaušnico Moskvi, kljub temu, da sta nastradala v tej sestrelitvi
ruska pilota. In – sprašujem se kako tako bliskovito? – pritrdili turški
verziji zgodbe, češ, da je ruski bombnik več krat kršil turški zračni prostor. Rusija pravi
drugače: da je letel nad sirskim ozemljem, dober kilometer od meje s Turčijo in
da je padel kar 4 kilometre znotraj Sirije. Da je bil namenjen k postojankam
Islamske države in da ni v ničemer ogrožal Turčijo.
Kdo ima prav, bi pokazala le nekoliko bolj resna in temeljita preiskava
dogodka, ki vsekakor potrebuje svoj čas in ustrezne okoliščine, ki pa na
predmetnem območju, kjer divjajo spopadi skorajda vseh proti vsem, žal niso
dane. A kljub temu nobenega dvoma v vrstah ambasadorjev, čeprav je Turčija sama
kasneje priznala, da je domnevna kršitev njenega zračnega prostora trajala vsega
17 sekund. Le nekateri so dali razumeti Ankari, da je nekoliko pretiravala in
da bi bilo dovolj, če bi njena lovca pospremila rusko letalo s turškega neba.
Upam, da je bil med temi tudi naš Jelko Kacin?! Nam lahko kaj več o tem
poveste, gospod zunanji minister?
Kakorkoli že, ne da bi gojil pretiranih simpatiji do Putina, prej obratno,
bi bila na mestu večja previdnost preden se solidarizira z Erdoganom. Ali je
slednji, z vsemi grehi, ki mu jih gre pripisati (odnos do Kurdov in Armencev,
do demokratičnih standardov in še do česa) in ki so daleč hujši od Putinovih, res
vreden večjega zaupanja? A ne sodi tudi Turčija na seznam držav od koder
prihajajo mastni denariji in tudi orožje s katerimi se napaja ISIS? Nedvomno
izvrstni dvojni, trojni ali večplastni igralec, če ji ostale članice NATA brez
premisleka sledijo. Toda tako obnašanje zavezništva, ki mu očitno botruje
brezpogojna podpora Ankari s strani ZDA, utegne zanetiti še hujše stvari v
odnosih z Rusijo in nas privesti na robu globalnega kaosa. A nismo že nasedali
ameriškim lažem pred napadom na Sadamov Irak?
A se ni takrat zgodba o posedovanju orožja za množično uničevanje s strani
iraškega režima izkazala kot povsem izmišljena in prirejena?
Ne, morali smo zaupati Bushu in smo tako tudi mi, Slovenija, prevzeli
odgovornost za tisto agresijo in njene posledice, ki jih doživljamo še danes
predvsem z begunsko krizo in z bremenom, ki ga v zvezi z njo prenašamo sami.
Tudi mi? Seveda. Pristopili smo Vilenski izjavi, ki je verjela ameriškim
»dokazom«. Si štejem v čast, da sem na parlamentarnem Odboru za zunanjo
politiko takrat edini glasoval proti temu podpisu.
Bomo ponovili to napako? Samo zato ker smo majhni in pač povezani v istem
vojaškem zavezništvu z ZDA in Turčijo?
Nekoč bi tako dejanje, kot je sestrelitev ruskega letala in smrt enega od
dveh pilotov, najodločneje obsodili. Naj ponovim: nastradala sta ruska vojaka!
Šele nato bi pozvali obe strani k preiskovanju vzrokov in okoliščin, tudi z
zunanjo pomočjo, in k preprečevanju nadaljnjih dejanj, ki lahko nevarno
poslabšajo medsebojne odnose in obče varnostne razmere v regiji in širše. A kaj
slišimo danes? Nobene obsodbe, ampak solidarnost z nekom, ki je prvi sprožil
strel, ki ni imel potrpljenja počakati niti 17 sekund, in ki je prelomil nek
petdesetletni mir, ki je vladal med zračnimi silami nasprotujočih si vojaških
sil. Pol stoletja ni bilo tovrstnega dogodka na relaciji NATO-Rusija!
Pa ne nazadnje. Ali ni pred dnevi Varnostni svet Združenih narodov soglasno
podprl francoski predlog resolucije, ki poziva države članice svetovne
organizacije naj sprejmejo vse potrebne in zakonite ukrepe proti Islamski
državi in Fronti Al Nusra? Pričakoval bi prej skupen let ruskih, ameriških,
francoskih in turških letal proti postojankam teh dveh organizaciji, kot pa to,
kar si je privoščila Turčija! Kako se naj ob takih dejanjih gradi neko svetovno
protiteroristično zavezništvo?
Trdil sem, ko smo se včlanjevali v NATO, da ta izbira ni bila dobra,
pritrjujem danes podpisu, ki sem ga nedavno dal peticiji za izstop iz tega
članstva!
Dva dni po tej objavi sem prebral izredno zanimiv in poučen interviju na portalu MMC, ki ga svetujem vsakomur... Lep dan
http://www.rtvslo.si/svet/gre-za-uvoz-terorizma-zaradi-geostrateskih-interesov-korporacij/379748
Nessun commento:
Posta un commento