Pismo vsem akterjem

 

ODZIV NA ZLOČINE IZRAELA

 

Spoštovani Iranke in Iranci,

Podpisnice in podpisniki tega pisma ostro obsojamo brutalno agresijo Izraela na vašo državo. Pretreseni smo in izrekamo globoko sožalje vsem žrtvam tega zločina ter podporo vašemu narodu. Sporočamo vam, da niste sami, da je velik del slovenske javnosti, verjamemo da daleč številnejši od zbranih podpisov, zgrožen nad tem kar si dovoljuje Izrael in kar mu omogočajo zahodni zavezniki, in primis Združene države Amerike, a tudi Evropska unija s svojim ne-ukrepanjem. Ste tarča in žrtve, tako kot Palestinke in Palestinci, katerim gresta enako naše sočutje in solidarnost, brutalnega izraelskega početja, ki krši vse pravne in druge norme civiliziranega sveta ter si zasluži najbolj odločno obsodbo vsakogar, ki mu je mar za mir, za sobivanje in sodelovanje med narodi ter za spoštovanje človekovih pravic in mednarodnega prava.

Kmalu bosta dve polni leti odkar Netanyahujev režim izvaja genocid nad palestinskim ljudstvom, ne da bi ga nihče, razen z besedami pri nekaterih članicah EU, skušal ustaviti, sedaj si je privoščil še napad na Iran in pričel vojno s potencialnimi hujšimi razsežnostmi in posledicami od le dvostranskega konflikta. Opazna je razlika v odzivih Zahoda med rusko agresijo 24.2.2022 na neodvisno in suvereno Ukrajino, polnopravno članico OZN, in tokratno izraelsko na enako neodvisen in suveren Iran, polnopravni član svetovne organizacije. V prvem primeru, sankcije vseh vrst na račun agresorja ter kontinuirana in vse obilnejša vojaška pomoč žrtvi agresije, v drugem le pozivi obema stranema k zadržanosti in opozorila, da bi spopad lahko onemogočil dogovor o iranskem jedrskem programu. ZDA celo povsem v bran Izraela proti povračilnim ukrepom Irana. Pozivamo še enkrat našo vlado, da ujame vlak doslednosti, oz. enakih standardov, in da se v Bruslju in ostalih evropskih prestolnicah zavzame za to da se Evropa odzove do Izraela vsaj tako kot do Ruske federacije. Eden od načinov bo pogojevanje sodelovanja pri nadaljnjih sankcijah proti Rusiji ali komurkoli še nad katerega EU in Nato vršita pritiske, s sprožitvijo enakovrednih sankciji proti Izraelu. Če si jih le ta ne zasluži, si jih ne zasluži nihče!

 

Ljubljana 16.62025

 

podpisnice in podpisniki:

Alenka Sottler, Aurelio Juri, Miloš Šonc, Ira Zorko, Gorazd Gruntar, Spomenka Hribar, Božidar Flajšman, Rudi Rizman, Maja Breznik, Rastko Močnik, Uroš Lipušček, Barbara Vodopivec, Danijel Rebolj, Jože Pirjevec, Franco Juri, Zvone Dragan,  Polona Jamnik, Matjaž Hanžek, Iztok Šori, Dragan Petrovec, Branko Gradišnik, Remzo Skenderovič, Boris Žnidarič, Andrej Mašera, Ljuba Miljušević, Franjo Žagar, Bine Skrt, Neža Vilhelm, Primož Zgonc, Mira Hladnik, Miran Hladnik, Arne Vehovar, Martina Šuhel, Branka Černigoj, Marko Zdešar, Igor Polajnar, Mira Kofler, Bojan Kofler, Dunja Ukmar Hvastja, Ana Horvat, Tatjana Šonc, Jadran Čalija, Matjaž Mulej, Staša Glavič, Marko Apih, Srečko Križanec, Miha Molan, Janez Končan, Ariana Lucija Tratar Supan, Eva Mlinar, Dušan Kaplan, Igor Ž. Žagar, Darja Lovšin, Anja Štefan, Barbara Korun, Alberto Avgustinčič, Nevenka Lekše, Milan Jurjavčič, Jožef Roškar, Mitja Klopčar, Mojca Senegačnik, Irena Levičar, Milena Kosec, Nina Gärtner, Tanja Žagar, Mirjan Trampuž, Matjaž Mulej, Mirjan Kocjančič, Francka Ćetković.

Vztrajamo pri dvojnih standardih...

 

ODPRTO PISMO DRŽAVNEMU VRHU

 

Gospe in gospodje,

Izrael si je poleg genocida Palestincev v Gazi, ki ga vodi dalje, ker ga nihče ne ustavi, privoščil še obsežen zračni napad na Iran kjer je pobil vrsto pomembnih vojaških in znanstvenih osebnosti, pa še stotino civilistov – kot da mu je to že dnevna norma?! - ter poškodoval nekaj jedrskih in drugih objektov. Začel je izjemno nevarno vojno, ki ostane lahko le v regionalnem okviru, lahko pa preraste v širši, morda celo v globalni spopad, glede na to da za Izraelom stojijo ZDA, za Iranom pa Ruska federacija.

Odzvala sta se, gospa predsednica in gospod premier,  z zaskrbljenostjo, češ da to »ne vodi nikamor«, utegne pa »nepopravljivo škodovati prizadevanjem za nov sporazum o iranskem jedrskem programu«. Ob tem še poziv zunanje ministrice vsem akterjem v tem konfliktu, »naj se vzdržijo stopnjevanja napetosti.«

Ko ste se pri tem, kaj bi sporočili javnosti, domači in tuji, usklajevali, ste kaj pomislili na izjave, ki ste jih dajali tri leta nazaj na račun ruskega napada na Ukrajino? Pomnim odločne obsodbe Putinove odločitve, ker da »v nasprotju z mednarodnim pravom in Ustanovno listino OZN« ter v škodo neodvisne in suverene države. In ponavljajoči vzkliki »Ve se kdo je agresor, kdo pa žrtev!« iz ust predsednice Republike. Česa podobnega tokrat nisem slišal, pa ja, da je bila napadena tako kot 24. februarja 2022, neodvisna in suverena država, polnopravna članica svetovne organizacije. Le Peking je včeraj na to spomnil.

Pišem vam, ker smo kot RS znova padli na izpitu koherentnosti. Dvojna merila so nam očitno prišla v navado in razvado. Resda, smo med članicami Evropske unije in Nata med najbolj kritičnimi do Izraela, a še vedno bojazljivi do potez, ki bi jim morali povleči, da bi vsaj nekoliko nadoknadili zamujeno pot do enakih standardov. Ena od potez, ki bi pričala temu v prid je pogojevanje našega sodelovanja pri nadaljevanju sankciji EU do Rusije s sprožitvijo enakovrednih sankciji proti Izraelu. Če si jih slednji ne zasluži, si jih nihče na planetu.

Povejte mi, da nimam prav! S spoštovanjem

 

Aurelio Juri

Koper, 14.6.2025

Mati vse idio... močnejša od UI

 

Umetna inteligenca odsvetuje Rearm Europe

UI - Umetna Inteligenca. Zakaj jo je človek ustvaril? Glede na čas, ki ga živimo in dogajanja ki ga zaznamujejo ter določajo, bi rekel, da zato, ker lastne, njen kreator , več ne premore. Zagotovo jo je ustvaril, da bi si z njo kaj pomagal, od nje pridobil čim več koristnih in uporabnik nasvetov na kaj, kdaj in kako početi, da bi mu bilo življenje lažje in lepše. Pa jo dajmo vprašat v zvezi z odločitvami, ki jih vse pogosteje sprejemajo vodilni ljudje v Bruslju in ostalih evropskih prestolnicah, v naši tudi, glede oboroževanja. 2% BDP za obrambo več ni dovolj, čimprej na 3% in ker Trump grozi z umikom ameriškega ščita nad Evropo če ne bo sama prešla na 5% ter tako finančno razbremenila ZDA, tudi ta cilj je že zapisan. Leynov načrt Rearm Europe – 800 milijard evrov v naslednjih 4 letih – je povsem skladen z željami največje a tudi najbolj nevarne karikature doslej voditelja najmočnejše sile sveta. Razlog – pravijo gospe in gospodje na čelu Nata in EU – grožnja, ki jo za našo varnost, za naše vrednote, za naš style of life, za obstoj zahodne civilizacije… predstavlja Ruska federacija, ki da kaže vse namere, ko bo končala z Ukrajino, napasti in pokoriti še vso celino. Po treh letih vojne je prevzela nadzor na borih 20% Ukrajine in se od njenih dronov mora braniti celo globoko na lastnem ozemlju. No, ampak voditelji že vedo kaj vse zmore Putin, s katerim so do 24.februarja 2022, 25 let, odkar je na oblasti, vsi lepo prijateljevali.

Toda vprašajmo UI kaj si misli o najnovejšem modnem hitu Zahoda – o oboroževanju. Aktiviral sem ChatGPT in prejel tale odgovor:

1.     Povečanje napetosti – pospešena militarizacija bi lahko sprožila oboroževalno tekmo in dodatno zaostrila odnose z Rusijo ali drugimi velesilami.

2.     Visoki stroški – povečanje vojaškega proračuna bi lahko šlo na račun socialnih in gospodarskih politik, kar bi lahko povzročilo notranja nesoglasja v Evropski uniji.

3.     Diplomatska rešitev – namesto vojaške širitve bi lahko Evropa vlagala v diplomacijo, pogajanja in krepitev mednarodnih zavezništev. Odvisno je od strateških ciljev. Če bi želela ohraniti mir in stabilnost, bi EU lahko iskala druge poti, kot so diplomacija, energetska neodvisnost in tehnološki razvoj.

Ojej – bi rekel novi nemški kancler Friedrich Merz, če bi tole prebral. In bentil: “Kdo je dovolil da so se mirovniki pretihotapili med ustvarjalci UI?!” No, ni dvoma, da vse to on dobro ve a ne ustreza cilju, ki si ga je zadal in sicer, tako kot nek njegov predhodnik pred 90 leti, iz Nemčije ustvariti prvo vojaško evropsko velesilo. In ker francoski kolega Emmanuel Macron ter poljski Donald Tusk nočeta zaostati, nenazadnje iz naslova zgodovinskega spomina, sta sprejela izziv in vsi trije, za njimi še vsi ostali z našimi vred, se že vneto merijo v igri “kdo bo več”. Kaj pa UI? Ah, je le brezdušen stroj. In ker Umetni Inteligenci nismo dali pravice odločanja, odločajo tisti, ki je od Boga dane ne premorejo dovolj, so pa zato poklicani.

Po volji ljudstva, ki volje da skoraj nima več, opeharjeno in nategnjeno kot je vse pogosteje. Kadarkoli in kjerkoli nekdo predlaga povpraševanje glede povečevanja obrambnih proračunov, ali bolj verjamejo ljudje UI, ali oblasti, ki zagovarja in določa več davkoplačevalskega denarja za oborožitev države, slednja našteje vse mogoče razloge, da se preverjanje ljudske volje onemogoči. Tako, nazadnje, tudi pri nas. Državni zbor je po volji do vrha Nata kimajoče Golobove vlade in želji obrambnega ministra Sajovica sprejela v četrtek novo obrambno resolucijo, tokrat o dolgoročnem programu razvoja in opremljanja Slovenske vojske do leta 2040, ki predvideva za razliko od prejšnje radikalni dvig tovrstnih izdatkov na 2% BDP že letos (prejšnja do 2030) in postopoma na 3% do 2030. Levica, ki ji nasprotuje si prizadeva za razpis referenduma o tem, a ji najbolj zvesti člani največje koalicijske stranke Svoboda, že sporočajo, naj se ne trudijo, ker bodo že sami poskrbeli da referenduma ne bo. Razlog? Odgovor je na dlani: bojijo se ga, vedo da bi vladi pri tem ljudje pokazali rdeči karton, ji rekli da bolj verjamejo umetni, kot njeni inteligenci! In… živela UI!

Pahor že pri SDSu

 

Bivši predsednik končno snel masko…

Kateri od treh? Jah, oni, ki ga je  v nedeljski  Intervju na TV Slovenija povabil Jože Možina. Pa vemo koga omenjeni gospod vabi, Milana Kučana in Danila Turka ne bi nikoli, no, doslej ju nikoli ni. Ostane novo pečeni influencer in podjetnik, predavatelj (ne vem česa?!) celo na Kitajskem, Borut Pahor, ki je vlogo Možinovega gosta odlično odigral. Vedel je kaj Možina želi slišati in prenesti javnosti. Spomnil je, da je kar dolgo vodil neko stranko, ki je del sedanje koalicije in ki mu že družinska tradicija pravi, da ji mora ostati lojalen, za kar je doslej vselej na volitvah  izbiral njo, da pa se utegne to tudi spremeniti v kolikor bo naslednja volilna ponudba neprepričljiva. Napovedal je zaton »tranzicijske levice , ki da je postala konservativna, nepripravljena na spremembe, zaradi česar Slovenija izgublja in zamuja razvojne priložnosti.« Bravo, Borut, sem si rekel. Končno! Da te je bivše članstvo v Zvezi komunistov bremenilo, tako kot tudi vodenje njene naslednice, ki bi naj vendarle še vedno zrla v levo sem osebno čutil še v času, ko sva tesneje sodelovala. Zdaj pa si se lepo, pogumno izkašljal in pripravil teren za prestop. Ne ugibajmo kam? Priznaj, da te je JJ vselej fasciniral, tudi ko sta se javno prerekala.

 Iz vsega povedanega me sodelovanje v Intervjuju z Možino niti ni toliko presenetilo. Me pa je in to frapiralo, ko je na Možinovo vprašanje o nedavnem nastopu predsednice Republike Nataše Pirc Musar v Evropskem parlamentu in njeni izjavi, da se v Gazi dogaja genocid, Evropa pa molči, odgovoril da je sicer imela odličen govor, da pa besede o genocidu sam ne bi izustil ker ga tako ne ocenjuje. »Vsi smo zgroženi nad nesorazmernostjo ukrepov, ki jih izraelska vlada izvaja zato da bi opravila s Hamasom - je pojasnil -, pozabljamo pa da ta Hamas še vedno zadržuje nedolžne izraelske talce in kljub poskusom da bi prišlo do dogovora med Hamasom in Izraelom ob posredovanju ZDA in Katarja o razpletu tega vprašanja, še vedno ni pripravljen izpustiti nedolžnih žrtev. Zato palestinsko ljudstvo v Gazi plačuje strahovito in nesorazmerno težo". Copy paste stališč ki jih slišimo iz vrst SDSa in Logarjevih Demokratov. Poenostavljeno povedano: Izrael res nekoliko pretirava, a kriv za 53 tisoč pobitih civilistov v Gazi, od teh kar 18 tisoč otrok, ter za sestradanost preživelih ker Izrael ovira dostavo humanitarne pomoči, je Hamas! 70 letna okupacija Palestini dodeljenega prostora, dezavuiranje vseh resoluciji VS in GS OZN, kontinuirana gradnja nezakonitih judovskih naselbin na Zahodnem bregu, zločinsko početje izraelske vojske po zločinskih ukazih vlade, so le nesorazmerni ukrepi. Škandalozno, Borut! Da bi se spustil tako nizko, si ne bi predstavljal niti takrat, ko sva se najbolj prepirala. Vselej sem te vendarle imel za tankočutnega, empatičnega, humanega, človekoljubnega misleca in politika. Bil si pa iskren, kar je seveda tudi vrlina. Kakorkoli že, upam, da bo vsaj kdo od tovarišev in tovarišic, ki so te 2012 podprli h kandidaturi za predsednika Republike, namesto da bi še en mandat zaupali dr. Danilu Turku, spoznal svojo takratno zmoto. Pri meni, Borut, si izgubil še zadnjo drobtinico spoštovanja, ki sem ti ga izkazoval iz naslova najinega večletnega sodelovanja in visoke  funkcije, ki si jo opravljal.

A že ko sem pri tej temi, znova poziv vladi, da če že drugega konkretnega ne more storiti v bran umirajočih v Gazi, poleg bolj abstraktnih nastopov sem pa tja, tudi v VS OZN, o rešitvi dveh držav itd… naj v Bruslju, skupaj s Španijo, Irsko, Norveško, Malto in še koga, postavi veto nad 17. svežnjem sankciji do Rusije, ki mimogrede kaznujejo tudi nekaj Evropejcev, ker kot jaz osebno, gledajo na vojno v Ukrajini drugače kot predlagateljica ukrepov Kaja Kallas, vse dotlej, dokler enakovredne sankcije ne bodo sprožene tudi proti Izraelu! Če si jih slednji ne zasluži, še manj, glede na posledice njenih dejanj na življenje ljudi, Ruska federacija!

 

Tudi novega papeža poslušamo a ga ne slišimo

 

Kaj ko bi postal veren?

Predstavljajmo si nekdanjega predanega, četudi včasih nergajočega člana Zveze komunistov, ateista, zapriseženega marksizmu, nato še samoupravnemu socializmu, a dovzetnega ter proaktivnega tudi do strankine evolucije v Social Demokracijo, ki bi danes prešel k verujočim kristianom? Morda celo h katoličanom in v nedeljo 18. maja v živo na Trgu Svetega Petra spremljal vstoličenje Papega Leona 14 ter mu navdušeno ploskal? Ste pomislili na Hoivikovega šefa? Zmota. Govorim o sebi. Se je tudi meni zavrtelo? Kot ubogemu poslancu SDSa? Ne, le razmišljam o ljudeh, ki krojijo usodo človeštva, ki imajo politično, finančno, vojaško ali duhovno moč, da nam povedo kam gremo, v pravo ali napačno smer. In ugotavljam, da poleg generalnega sekretarja Združenih Narodov Guterresa, edini še, ki govori pametno, modro, razumsko, človekoljubno in dosledno je naslednik papeža Frančiška, Američan Robert Francis Prevost, in to ne da bi se nujno skliceval na Božje zapovedi, Biblijo, Evangeliji ali na kak drug zapisan krščanski nauk. Vidi se, da mu sama vest to narekuje, vest prosvetljenega intelektualca, diplomiranega matematika in filozofa, danes poglavarja države z najdaljšo in najbolj veščo diplomacijo. Ni to človek, ki bi mu rekli, ja saj, kar govori mu je poslanstvo, tako tudi mora, sicer bi se izneveril, a pojma nima o časih, ki jih živimo, o varnostnih tveganjih ob vse bolj pošastni in grozeči Rusiji, ki da preti zahodni civilizaciji, njenim vrednotam, njenemu življenjskemu slogu. 

Ob slovesu papeža Bergoglia, so solze tekle v potokih. A so že od daleč zaudarjale po krokodilskih. Ves politični zahodni svet se je klanjal njegovi zapuščini, njegovim večkratnim pozivom k miru, celo k beli zastavi za Ukrajino, ker je bil odlično razumel situacijo in v kak prepad je drvel ukrajinski narod zaradi ne le zločinskosti Putina ampak predvsem napak ukrajinskega vodstva, z Zelenskim na čelu, in zgrešenega če že ne namerno tako načrtovanega pristopa Zahoda do te vojne. Da, igra žalosti in solza iz obrazov in mimike Melonijeve, Macrona, Starmerja, Merza, Leynove, Kallasove, Tuska, Rutteja, Trumpa in tudi naših Musarjeve in Goloba. Slednji se je poistovetil z mislimi in pozivi preminulega Svetega očeta, tako kot danes s tem, kar sporoča Leon 14. A klice k razoroževanju, ker več orožja ne prinaša več varnosti, temveč obratno, k dialogu tudi s sovražnikom, ne sliši, noče slišat. Nihče iz Bruslja ter evropskih prestolnic. Če pokori Ukrajino, v kakršnem koli obsegu, se bo Rusija nato znesla nad ostalo Evropo, zato oborožujmo se, pripravimo se na to agresijo, če hočemo da se ne zgodi, in če se, da ji bomo kos! Potrebujemo za to 800 milijard evrov! Tako se več ali manj glasi mantra evropskega establishmenta. Da ve, ker na vrhu Nata in EU vendarle niso tako butasti, da bo to le stran vržen denar, oz. napajal le bančne račune orožarskih industrialcev in politikov, ki jim ga servirajo, ker že danes so članice Nata tudi brez ZDA in Kanade, skoraj trikrat bolj oborožene kot Rusija in imajo za polovico več vojakov, ne pomaga. Pa ne samo to, vedo tudi, da ko si bo prisvojila vse 4 oblasti na jugovzhodu Ukrajine z večinsko rusko populacijo, ter v mirovnem dogovoru izborila nevtralni status Ukrajine, bo vojne in domnevne grožnje na račun ostale Evrope konec. Šel se je Putin 24. februarja 2022 napad na južno sosedo prav zato, da se ne bi kasneje moral spopasti z Natom. In tudi naš premier to ve, a pokorno sledi mantri in ukazom iz Bruslja. Papeža sta že pozabljena. 2% BDP za obrambo, ki naj bi jih po prvotnem že dogovorjenem in sprejetem načrtu dosegli postopoma do 2030, bodo realizirani že letos, čez 5 let pa še dodaten dvig na 3%. Jah, tako hočeta Rutte in Von der Leynova. Da ostali programi vlade za boljše življenje ne bodo prizadeti? Malo morgen, opozarjajo ekonomisti. A me osebno najbolj žalosti pristanek na to s strani Levice, najbolj glasne i kontinuirane nasprotnice višanju obrambnih izdatkov, ter dveh ključnih ministrov: gospodarskega Matjaža Hana, vodjo SD – »Ne potrebujemo načrta za vojno, potrebujemo načrt za mir…. In za dolgoročno sobivanje z Rusijo«, ter finančnega Klemna Boštjančiča iz Svobode: »Bolje bi bilo, da bi vlagali kam drugam kot v orožje!«. Tudi onadva očitno tako kot hoče šef! Levica idem. Da bi vsaj slišal poziv vlade Bruslju k prenehanju sankciji do Kremlja do prve enakovredne sankcije na račun izraelske vlade, ki dnevno mori človeško vrsto v Gazi kot bi ščurke z deratizacijo?! Kje pa.

Zato, moj pogled v Rim.

Mirovniki nimamo miru

 

Komu zvoni? - 2

 

Prepričan sem bil da je Matjaž Gruden, kolumnist Večera, sicer uslužbenec Sveta Evrope, bolj pri stvari, ko je govora o vojni v Ukrajini in njenih protagonistih, a me današnja kolumna »Komu zvoni« preseneča in razočara. Zakaj? Ker za pravnika, novinarja in diplomata, ki se že skoraj vso kariero potepa po zunanjepolitičnih odrih, bi pričakoval nekaj več bistroumnosti in analitične sposobnosti pri tako artikulirali in zgodovinsko pogojeni temi. Tokrat se znaša nad sociologinjo Spomenko Hribar, zaradi njene izjave, da »Rusija nikoli nikogar ni napadla«, a preko nje tudi na vse mirovnike, ki nasprotujemo nadaljnjim brezsmiselnim dobavam orožja Ukrajini, sodelovanju Slovenije pri tej vojni in politiki Bruslja (Nato in EU) o trošenju 800 milijard evrov za dodatno in pospešeno oboroževanje Evrope ob pričakovanju umika ameriškega zaščitnega ščita. O tem povejmo takoj, da četudi bo ščit ostal, kot je minule dni zagotovil državni sekretar v Trumpovi administraciji Rubio, češ, da se ZDA zavezništva ne zapuščajo, bodo morale njegove članice vseeno povečati obrambne proračune iz sedanjih dogovorjenih 2% BDP na 5%, tako kot zahteva inovativni in burkaški ameriški predsednik, kar več ali manj sovpada s Leynovim planom ReArm Europe.

No, moral bi Gruden vedeti, da ko govori o ruskem imperializmu, je le ta v primerjavi z ameriškem malenkosten in ne sega dlje od območji in držav, ki obdajajo Rusko federacijo, medtem ko so ZDA s privolitvijo dotičnih vlad ali na silo vse povsod po svetu (Imajo namreč 544 baz v 43 državah in še 195 na prekomorskih teritoriji pod ameriško jurisdikcijo, Rusi pa le 14 in razen ene, v Siriji, vse ostale na prostoru nekdanje Sovjetske zveze).

Moral bi Gruden tudi poznati zgodovino ameriško-ruske konfrontacije tekom hladne vojne, še posebej »Kubansko krizo«, ki je svetovni javnosti dala vedeti, da pravila mednarodnega prava in ustanovne Listine OZN veljajo le do trenutka, ko se ena od dveh jedrskih velesil ne počuti ogrožena od druge, nato neformalna a vendarle dokazana zagotavljanja Washingtona Moskvi, da se Nato, po razpustu Varšavskega pakta in Sovjetske zveze ne bo širil preko meja ponovno združene Nemčije, oziroma se bližal ruskemu ozemlju, in iz vsega tega razumeti, zlasti, ko je Severnoatlantsko zavezniško skoraj v celoti obdalo zahodno mejo Ruske federacije – z Finsko, Litvo in Latvijo se ji je celo dotaknilo – zakaj se je z načrtovanim članstvom še Ukrajine v zahodnem paktu Rusija začutila ogrožena.

Če temu dodamo še neuresničen dogovor iz Minska 2015 o uzakonitvi posebnega, avtonomnega statusa regiji Donetsk in Lugansk, s skoraj polovično populacijo Rusov, so razlogi Putinovega besa na mizi.

Osebno sem agresijo 24. februarja 2022 obsodil, ker nesorazmerna z neizpolnjenimi zagotovili, a sem jo razumel. V enem od predhodnih komentarjev, potem ko sta bila takratna ameriški predsednik Biden in sekretar Nata Stoltenberg, grobo zavrnila Putinovo zahtevo po varnostnih jamstvih za Rusijo in po implementaciji minskega sporazuma, sem s strahom napovedoval izbruh nasilja, a si želel, da bi se motil.

Prepričan sem da vse to Matjaž Gruden ve, da ve tudi, da je za Evropo sramotno, da je iniciativo za končanje vojne prevzel Donald Trump, a si kot uslužbenec evropske birokracije ne upa niti razmišljat drugače kot njegovi nadrejeni, formalno nič vezani z Ursulo von der Leyen, a več ali manj vsi v njeni miselni sferi. S tega zornega kota ga razumem, ne pa da se trudi soliti pamet tudi priznanim imenom doma, ki razmišljajo drugače, ala omenjena Hribarjeva, pa Milan Kučan, Danilo Turk in druge.

In nazadnje ve tudi, da brez dodatnega oboroževanja, Evropa, brez ZDA, prekaša po vojaški moči Rusijo vsaj za enkrat in da gre pri Leynovem načrtu 800 milijard evrov le za priložnost do mastnih dobičkov s strani vodilnih evropskih politikov in njihovih sponzorjev, ob poslu stoletja za vrh EU.

SD znova k politiki miru

 

Ne potrebujemo načrta za vojno. Potrebujemo načrt za mir - 2

Bravo, Matjaž!

Nisem pričakoval česa takega s strani prvega moža Socialnih demokratov po treh letih soglašanja s pristopom Republike Slovenije do vojne v Ukrajini in njenih protagonistov, ki je kratko malo le sledil in stregel politiki, ki sta jo odločali vodstvi Nata in Evropske unije, le ta pa se je pokazala kot povsem falimentarna, če vojna še traja, cifre mrtvih, ranjenih, izseljenih ter razdejanj so tiste ki so, ruske sile zasedajo že več kot 20% ukrajinskega ozemlja in napredujejo, ter je vlogo »mirovnika«, no, točneje posrednika, prevzel najbolj sporen voditelj v tem stoletju, Donald Trump, ki mu ne gre zaupati niti ko ti reče »dober dan«. Lahko vsili mir, a lahko tudi zaneti globalni spopad. Odvisno od smeri in hitrosti vetra na dotični dan.

Sankcioniranje Ruske federacije, poskusi njenega mednarodnega izobčenja, zavračanje vsakršnega dialoga z njo, nenehno in vse bolj udarno in sofisticirano oboroževanje Ukrajine ob zagotovilih, da bo slej ko prej porazila okupatorja, oz. izšla iz te hude preizkušnje kot zmagovalka, in istočasno ignoriranje, preziranje nasprotnih trditev in opozoril tudi poznavalcev, ki si zaslužijo vsaj malo posluha (Milan Kučan, Danilo Turk…), pozivov mirovniškega sveta k razumevanju geneze tega konflikta in k prehodu iz položaja posrednega podpornika ene od vojskujočih strani k vlogi mediatorja, posrednika, k oni, ki si jo je zadal naslednik Joea Bidna, ni bila prava pot. Tako kot ni danes sledenje Macronu, Starmerju,  Rutteju, Tusku, Leynovi, Kallasovi in drugim evropskim voditeljem, ki širijo  vojno histerijo, dvigujejo vonj po spopadu z Rusijo, silijo svoje pogoje za morebiten mir, ki pa predmetni dogovor le otežujejo če ne celo onemogočajo. Kaj pomeni »koalicija voljnih« iz držav članic Nata, ki naj bi zakorakala v Ukrajino in jo varovala, potem ko bi do dogovora prišlo?... če ne prav tisto zavoljo česa je 24. februarja 2022 Rusija udrla k sosedi?! Kako naj Putin na to pristane? Nadzor dogovora Da a s strani neodvisnih, v sedanji vojni neinvolviranih sil pod zastavo OZN.

»Namesto o povezovanju, sodelovanju in dialogu je za moje pojme vse preveč govora o oboroževanju« – pravi Han, ki nadaljuje:  »Smo del Evrope, zato se tudi v naši državi ne moremo izogniti razpravi o varnosti in obrambi, ki pa naj ne postane pretirana, hujskaška in spravlja ljudi v paniko«. Težko se je z njim ne strinjati, toda pričakovati je tudi, da potem ko je končno spregovoril prav, bo prav tudi ravnal! Da se bodo SDjevci, skupaj z Levico v koaliciji uprli Leynovemu planu ReArm Europe, 800 milijardam evrov za dodatno oboroževanje držav članic EU, ob dejstvu, dragi Matjaž, da že danes, brez ZDA in Kanade, preostali del Nata, to je evropski, v bistvu velika večina članic unije, krepko presega v obrambnih proračunih, v količini in sodobnosti konvencionalnega orožja in v številu vojakov, zmogljivosti Ruske federacije. Če bi naj že slednja bila zapečatena kot večni sovražnik in večna grožnja, vedimo da sta njeni edini prednosti v skupnem in enotnem poveljevanju vseh sil ter v hitrejši in cenejši proizvodnji topniškega streliva. No, razpolaga tudi z 5 krat močnejšim jedrskim arzenalom (4500 konic, napram 800 evropskih), a je tale razlika irelevantna, kajti dovolj je en sam izstrelek na vsako prestolnico ter še nekaj na ostalih pomembnejših urbanih in industrijskih središčih, da je Evrope, tudi ruskega dela, za vselej konec.

EU torej ne potrebuje dodatnih težkih milijard za nakup orožja ali industrijski preboj z njegovo proizvodnjo, ki dobro sam veš, Matjaž, ima najmanjše multiplikativne učinke, potrebuje več modrosti in pameti. Izposojam si še en tvoj povedni stavek, ki ga tudi podpišem: »Mi – SDjevci, a ne?! - ne verjamemo v varnost, ki temelji izključno na orožju. Verjamemo v varnost, ki temelji na politiki miru, sodelovanja, zaupanja in pravičnosti. Varnost ni le vojaška moč. Varnost je tudi in predvsem močna socialna država. Spoštovanje institucij in spoštovanje dogovorov…. Okrepimo evropske pobude na mir, vključno z evropskim načrtom za mir v Ukrajini, dolgoročno sobivanje z Rusko federacijo in za končanje genocida v Gazi!«. Ravnaj, dragi Matjaž, in ravnajte, tovarišija SD, temu primerno!